El evangelista de Bitcoin Andreas Antonopoulos planea testificar en un proceso de Bitcoin de mil millones de dólares

El lunes por la noche, 16 de noviembre, el popular evangelista de Bitcoin, Andreas Antonopoulos, tuiteó sobre su próximo papel en la demanda de Bitcoin de alto perfil de mil millones de dólares de Kleiman contra Wright. Antonopoulos dijo que “testificaría en la corte” en abril de 2021, a pesar de que el equipo de defensa de Craig Wright intentó expulsarlo.

Parece que la demanda de alto perfil en curso, Kleiman v. Wright, durará hasta 2021 y tal vez incluso más dependiendo de la situación de Covid-19. Sin embargo, los tribunales han publicado nueva información que contiene muchos razonamientos y argumentos sobre el testimonio de expertos. El 16 de noviembre, una de las personas que quería testificar planeaba ser el evangelista de Bitcoin y escritor técnico Andreas Antonopoulos. tuiteó sobre su próxima aparición en la demanda de mil millones de dólares.

“El tribunal federal en Kleiman v. Wright confirmó mi condición de experto en este caso y negó las mociones de Daubert para tratar de expulsarme a mí ya otros expertos”, dijo Antonopoulos. “Testificaré en la corte (sch. Para abril de 2021), como experto”, agregó el evangelista de Bitcoin.

El expediente judicial muestra que el acusado Craig Wright también intentó ignorar las opiniones de los peritos de los demandantes. Gordon Klein, el Dr. Matthew Edman, Stefan Boedeker y el Dr. Robert Leonard también.

Mientras discutía el testimonio pericial de Antonopoulos planeado para abril, el juez afirmó que ciertos testimonios serían excluidos del juicio. Por ejemplo, Antonopoulos quería discutir algunas de las comunicaciones supuestamente enviadas por el creador de Bitcoin, Satoshi Nakamoto.

El tribunal acuerda que “[c]Las comunicaciones enviadas por Satoshi Nakamoto son claramente relevantes para este litigio. “Sin embargo, el tribunal confirmó la reciente moción del acusado, y aunque Antonopoulos puede discutir las comunicaciones públicas históricas y los correos electrónicos enviados por Satoshi,” debe haber una opinión real asociada con tal testimonio “.

“El simple hecho de leer una publicación o un correo electrónico en un foro público no es una” opinión “, ni el jurado necesitaría ayuda experta para llevar a cabo tal tarea”, dijo el juez.

Además, el equipo legal de Wright ha cuestionado otra parte del informe de Antonopoulos, titulado “Análisis de listas de direcciones”. El abogado de Wright argumentó que se trataba de “documentos obtenidos de forma anónima, que no pueden ser autenticados y que contienen rumores que atacan el carácter del acusado”. En particular, un mensaje enviado el 4 de mayo de 2019 coincide con el tribunal en que puede ser un “intento de ataque por la puerta trasera”. [the] Carácter del imputado por veracidad. “

“Aunque una cosa es que un experto afirme en general que un mensaje fue enviado por una persona que no pretende ser [the] El acusado, que usa una dirección de Bitcoin, afirma que es suyo ”, escribió la jueza de Florida Beth Bloom. “Es completamente diferente para un experto decir que el mensaje ‘Craig es un mentiroso y un tramposo’ se ha implementado como parte de su forma de opinar”, agregó. Por lo tanto, el tribunal decidió respaldar el argumento de Wright y Antonopoulos “no debe revelar el contenido del mensaje del 4 de mayo de 2019”.

La demanda de Bitcoin de mil millones de dólares sigue siendo incierta hasta el día de hoy, y parece que se prolongará durante algún tiempo. El juicio hasta ahora ha durado 1.007 días, y cuando Gut Kleiman Wright lo intentó por primera vez, afirmaron que la propiedad estaba “muy por encima de los $ 5,1”. [billion] USD antes de penalización o daño por altitud. “

Debido a la naturaleza misteriosa del caso Kleiman v Wright, en el que está involucrado Satoshi Nakamoto, y miles de millones de dólares en activos, el documento judicial es uno de los documentos más populares en los Estados Unidos y una de las diez principales demandas en el estado de Florida.

¿Qué opinas del actual Kleiman v. ¿Wright y el próximo testimonio experto del popular evangelista de Bitcoin Andreas Antonopoulos? Háganos saber lo que piensa sobre este asunto en la sección de comentarios a continuación.

Etiquetas en esta historia

Andreas Antonopoulos, Antonopoulos, Demanda de mil millones de dólares, Bitcoin, Demanda de Bitcoin, Noticias de Bitcoin, BTC, Tribunal, Caso judicial, Craig Wright, Criptomoneda, Testimonio de expertos, Expertos, Tribunal de Florida, Propiedad intelectual, Juez Beth Bloom, Kleiman v Wright , Demanda, Satoshi Nakamoto

autor de la foto: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons

Exención de responsabilidad: Este artículo es solo para fines informativos. No es una oferta directa ni una invitación a presentar una oferta de compra o venta, ni una recomendación o aprobación de productos, servicios o empresas. Bitcoin.com no proporciona asesoramiento en materia de inversiones, fiscal, legal o contable. Ni la empresa ni el autor son directa o indirectamente responsables de cualquier daño o pérdida causados ​​o supuestamente causados ​​por o en conexión con el uso o la confianza en cualquier contenido, bienes o servicios mencionados en este artículo.

Sending
User Review
0 (0 votes)