El gran reinicio financiero: el director ejecutivo del FMI pide un “nuevo momento de Bretton Woods”

Mientras la economía mundial se estremece ante los desastrosos efectos de la planificación centralizada, Kristalina Georgieva, directora ejecutiva del Fondo Monetario Internacional (FMI) en Washington, DC, pide un “nuevo momento para Bretton Woods”. Georgieva habló sobre la fecha del 15 de octubre, enfatizando que los problemas económicos de hoy son los mismos que los problemas que enfrentó el mundo al final de la Segunda Guerra Mundial. Los defensores del libre mercado en las redes sociales y foros creen que el reciente discurso del presidente ejecutivo del FMI, Bretton Woods, debería despertar sospechas.

El artículo del FMI alude a un “gran cambio”

El jueves 15 de octubre, el FMI publicó un discurso de Kristalina Georgieva, directora ejecutiva del FMI en Washington, DC, titulado “Un nuevo momento de Bretton Woods”. El artículo provocó que los defensores del dinero sólido y el libre mercado se preocuparan de que un gran cambio esté a punto de ocurrir y posiblemente un gran revés financiero. Economistas, analistas y bitcoiners han estado discutiendo el discurso del CEO del FMI desde que fue publicado en el sitio web del FMI el jueves.

Unos días después, el 18 de octubre, el estratega macroeconómico Raoul Pal dijo que el artículo de Georgieva aludía a un “gran” cambio en el sistema financiero global.

“Si no cree que las monedas digitales del banco central están llegando, se está perdiendo la imagen grande e importante”, dijo Raoul Pal. tuiteó en la mañana del domingo. “Esta será la mayor reforma del sistema financiero mundial desde Bretton Woods. Este artículo del FMI alude a un gran cambio, pero carece de una claridad real aparte de permitir mucho más estímulo fiscal a través de mecanismos monetarios. Y mañana, el FMI celebrará una conferencia sobre monedas digitales y sistemas de pago transfronterizos … “

El sistema de Bretton Woods de 1944 suspendido

El sistema de Bretton Woods supuso un gran cambio en el sistema económico mundial. El Acuerdo de 1944 estableció reglas centralizadas para la gestión de divisas entre Australia, Japón, Estados Unidos, Canadá y varios países de Europa occidental. Básicamente, la economía mundial estaba en ruinas después de la Segunda Guerra Mundial, con 730 delegados de 44 naciones aliadas reunidas en New Hampshire en un hotel llamado Bretton Woods. El grupo estaba dirigido por el representante del Reino Unido, John Maynard Keynes, y el funcionario del Departamento del Tesoro de Estados Unidos, Harry Dexter White. Muchos historiadores creen que la reunión privada con Bretton Woods centralizó todo el sistema financiero del mundo.

En el último día de la reunión, los delegados de Bretton Woods codificaron un conjunto de reglas para el sistema financiero mundial, invocando al Grupo del Banco Mundial y al FMI. Dado que Estados Unidos controlaba más de dos tercios del oro mundial, el sistema se basaría principalmente en el oro y el dólar estadounidense. Sin embargo, Richard Nixon conmocionó al mundo cuando eliminó la parte de oro del Pacto de Bretton Woods en agosto de 1971.

Una vez que el sistema de Bretton Woods estuvo en funcionamiento, algunas personas criticaron el plan, diciendo que la reunión de Bretton Woods y las creaciones posteriores habían alimentado la inflación mundial. Cuando comenzaron el FMI y el Grupo del Banco Mundial, un editor senior del New York Times tuvo que renunciar abruptamente a su cargo para escribir sobre el impacto nefasto y negativo del sistema de Bretton Woods en la economía mundial.

El editor fue Henry Hazlitt y sus artículos como “Fin al FMI” fueron extremadamente controvertidos sobre el status quo. En la oficina editorial, Hazlitt dijo que había escrito extensamente sobre cómo la introducción del FMI condujo a devaluaciones masivas de la moneda nacional. Hazlitt declaró que la libra esterlina perdió un tercio de su valor durante la noche en 1949. “En los diez años desde finales de 1952 hasta finales de 1962, 43 monedas principales se depreciaron”, explicó el economista en 1963. “El dólar estadounidense perdió el 12 por ciento del poder adquisitivo interno, la libra esterlina el 25 por ciento y el franco francés del 30 por ciento. Las monedas de Argentina, Brasil, Chile y Bolivia perdieron el 89, 91, 94 y 99 por ciento de su poder adquisitivo, respectivamente. “

El nuevo momento de Bretton Woods molesta increíblemente a los defensores de Bitcoin

El llamado de Kristalina Georgieva para un “Nuevo Momento de Bretton Woods” también se discutió en detalle esta semana en el foro de Reddit r / bitcoin. “El FMI no puede estar ciego a las consecuencias del sistema fiduciario y las desventajas de una moneda distinta al dólar, que tiene el estatus de una moneda de reserva mundial”, dijo un criptográfico del reciente discurso de Georgieva. “El FMI no puede esconderse detrás del comportamiento inocente. No saben qué efectos tiene la inflación en la clase trabajadora”, enfatizó el proponente de Bitcoin.

La persona agregó:

La mayoría de las cosas son tan increíblemente molestas que te llevará algún tiempo digerir los efectos. Otra vez [there are] no mejor [examples] por qué Bitcoin, que está descentralizado, muy restringido, sin censura, etc., etc., es un sistema mejor en todos los sentidos.

Además, los Bitcoiners que charlaban sobre Bretton Woods también compartieron un sitio web que promocionaba un “gran reinicio” junto con un video de Youtube con el mismo mensaje. El sitio web, titulado “El gran reinicio”, utiliza conceptos del estilo de vida encerrado que surgió del brote de Covid-19 para combatir el cambio climático. La cuestión de la lucha contra el cambio climático es parte de los “tres imperativos” de Kristalina Georgieva discutidos en el discurso del “Nuevo momento de Bretton Woods”.

Georgieva cree de todo corazón que el mundo “puede avanzar hacia cero emisiones para 2050”. Además, un artículo de opinión publicado el 23 de septiembre decía que la sociedad podría ver “bloqueos económicos” en el futuro para detener el cambio climático. A pesar de los deseos del planificador central y del progreso, los científicos han declarado que los bloqueos económicos no detendrán el cambio climático.

El gran reinicio financiero

Varias personas creen que el FMI, aludiendo a un nuevo Bretton Woods, significa los poderes fácticos, si no lo han hecho ya durante la pandemia de Covid-19.

“Es el cambio del sistema económico actual a uno que la élite del 1% controlará al 100%”, dijo una persona en Twitter. dijo en respuesta al momento de Bretton Woods. “No hay pequeñas empresas. Todo está automatizado. La nueva norma será el dinero digital, la socialización digital, el enjuiciamiento público completo con total exclusión de aquellos que no la cumplan. “

Algunas personas creen que el discurso de Georgieva también alude a la probabilidad de que el sistema monetario fiduciario esté en su etapa final. “El pedido de ayuda del FMI me hace creer que el actual sistema fiduciario está a punto de colapsar”. escrito otra persona para discutir el tema.

Además, el autor de “El gran reinicio”, Willem Middelkoop, cree que algo sucederá pronto desde que el FMI publicó el discurso de Georgieva.

“En 2014 escribí” The Big Reset “, Middelkoop tuiteó a sus 42.000 seguidores. La parte más importante: Capítulo 6 – “El gran reinicio”. Se discutieron nuevas reglas no solo en las economías avanzadas sino en todas las economías emergentes, incluida China. Dado que el estado del dólar estadounidense como moneda de reserva internacional es inestable, se está ideando una nueva configuración de moneda global. “

Middelkoop agregó:

Es necesario abordar dos problemas principales del sistema financiero mundial: 1) la caída del dólar estadounidense como moneda de reserva mundial y 2) el crecimiento casi incontrolable de la deuda y los balances de los bancos centrales. Los bancos centrales solo han ganado tiempo para todas estas cuestiones desde que comenzó la crisis crediticia en 2007. Sin embargo, dada la sensibilidad de este tema, no se puede decir nada en público. Cualquier comentario oficial sobre un nuevo “Plan B” colapsará los mercados financieros (Plan A) de inmediato. Los planificadores centrales saben que la única forma de programar un reinicio es hacerlo en completo secreto.

Las teorías sugieren que el movimiento actual hacia un cambio financiero importante es lo que los planificadores centrales y los banqueros han estado planeando al menos desde mediados de 2019. La Reserva Federal de Estados Unidos ha enviado billones de dólares en un velo de secreto a las casas de comercio.

Un estudio reciente de los periodistas financieros Pam Martens y Russ Martens muestra una manipulación financiera significativa. Los Martens escribieron que la Reserva Federal inyectó un total de $ 9 billones en casas comerciales en Wall Street desde el 17 de septiembre de 2019 hasta marzo de este año. Los Martens también enfatizaron que la Fed afirma estar protegida por una “orden ejecutiva” que les permite mantener en secreto el financiamiento del estímulo.

“La Fed aún no ha publicado un detalle sobre qué casas comerciales específicas obtuvieron el dinero y cuánto obtuvo cada una”, revelaron los autores.

¿Qué opinas del director ejecutivo del FMI hablando sobre un nuevo momento de Bretton Woods? Háganos saber lo que piensa sobre este asunto en la sección de comentarios a continuación.

Etiquetas en esta historia

Bretton Woods, Momento de Bretton Woods, Sistema de Bretton Woods, Dexter White, Oro, Henry Hazlitt, FMI, Fondo Monetario Internacional, John Maynard Keynes, Kristalina Georgieva, Pam Martens, Raoul Pal, Russ Martens, The Big Reset, dólares estadounidenses, EE. UU. Muerte del dólar, Wall Street, Willem Middelkoop, Grupo del Banco Mundial

autor de la foto: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons, greatreset.com, Henry Hazlitt, Twitter,

Exención de responsabilidad: Este artículo es solo para fines informativos. No es una oferta directa o una invitación a presentar una oferta de compra o venta, ni una recomendación o aprobación de productos, servicios o empresas. Bitcoin.com no proporciona asesoramiento en materia de inversiones, fiscal, legal o contable. Ni la empresa ni el autor son directa o indirectamente responsables de cualquier daño o pérdida causados ​​o supuestamente causados ​​por o en conexión con el uso o la confianza en el contenido, bienes o servicios mencionados en este artículo.

Sending
User Review
0 (0 votes)