S2F Hopium: Informe y críticos de Twitter encuentran errores en la relación stock-flujo de Bitcoin

A mediados de abril, news.Bitcoin.com examinó el popular stock-to-flow (S2F), que muestra que el precio de un solo Bitcoin alcanza los $ 55,000 e incluso cantidades de seis cifras. En ese momento, los analistas cuestionaron la medición del precio de Bitcoin de esta manera, y más recientemente, algunos otros también han criticado el método. Recientemente, un informe de investigación escrito por el autor Francis Tapon encontró ocho fallas en el modelo Bitcoin S2F. Además, el conocido defensor de la criptografía mostró a Eric Wall Críticas a los tweets S2F del Plan B.

El informe encuentra 8 errores con el modelo de stock-to-flow de Bitcoin

Los partidarios de Crypto han estado discutiendo la popular editorial “Modelando el valor de Bitcoin con escasez”, que fue escrita por la cuenta de Twitter, durante más de un año Plan B. El informe ha estado llamando la atención de la comunidad durante algún tiempo. Esto se debe a que el precio de un solo BTC será de al menos $ 55,000 o incluso $ 150,000 en el futuro. Ciertos tipos de defensores de la criptografía adoran los modelos de investigación y stock-to-flow (S2F), pero los escépticos creen que esto se debe a que BTC algún día tendrá un valor de decenas de miles, incluso cientos de miles.

Básicamente, la relación S2F comparte la abundancia con la demanda al tratar a Bitcoin como productos básicos como el oro o el platino. Esto significa que cualquier analista puede usar el modelo para evaluar la cantidad actual de bitcoins en circulación en función de la cantidad de monedas extraídas en un año determinado. La última reducción a la mitad de BTC juega un papel crucial en el modelo S2F. Si las predicciones del Plan B son correctas, el BTC podría rondar los $ 55,000 en los próximos dos años.

S2F Hopium: Informe y críticos de Twitter encuentran errores en la relación stock-flujo de Bitcoin
“Aunque la mayoría de los países piensan que la relación oro / capital fue en la década de 1960, algunos creen que es mucho mayor”. Por ejemplo, Philip Barton, un analista de oro, argumenta que el oro está entre 400 y 800 “, dijo el autor Francis Tapon en su último informe. “Por supuesto, Barton es un caso atípico”, continúa Tapon. “El consenso es que el flujo de existencias está entre 50 y 70. Aún así, vale la pena señalar que algunos creen que hay muchas más existencias de lo que pensamos. ¿Cómo podría ser la relación de existencias de oro a flujo de 800? La razón principal de esto es que cuando se recolectó oro por primera vez, había muchas frutas bajas. Las pepitas de oro gigantes eran fáciles de agarrar en los arroyos y otras fuentes. Se puede suponer que las pepitas de oro simplemente se quedaron en los arroyos durante miles de millones de años porque ningún animal las apreciaba. “Cuando la gente comenzó a recolectar oro, el inventario mundial de oro debe haber crecido exponencialmente. La curva debe haber parecido la primera década de la curva de oferta de Bitcoin”.

Sin embargo, no todos creen que el modelo y las noticias. Bitcoin.com discutieron esta situación en la primera semana de abril. Pero ahora hay más evidencia de que el modelo S2F puede no ser tan confiable como todos piensan, y dos críticos que han explicado públicamente por qué S2F puede ser una litera. Poco antes de la reducción a la mitad, el autor Francis Tapon, quien escribió los libros “The Unseen Africa” ​​y “The Hidden Europe”, escribió un informe de investigación sobre el modelo del Plan B.

El argumento de Tapon le da al lector ocho razones por las cuales el modelo stock-to-flow tiene fallas. La razón principal por la que S2F tiene problemas es que desafía a la física. “Algunos críticos dicen que si no podemos extraer nuevos bitcoins, el modelo 2140 stock-to-flow se romperá. En este punto, el modelo S2F predice que el precio de Bitcoin será infinito ”, explica Tapon. “Si bien esto es un problema, el modelo de stock-to-flow de Bitcoin está condenado a romperse al menos 100 años antes de esa fecha”. En su informe, Tapon también enfatiza que BTC debe hacer dos cosas:

[One] El precio de Bitcoin debería duplicarse en promedio cada año durante los próximos 30 años. Eso es 30 dobles. Ningún activo ha logrado tal rendimiento. Quizás Microsoft, Google o Walmart tuvieron tal aumento durante 10 años antes de salir a bolsa. Sin embargo, duplicar se vuelve extremadamente difícil una vez que un activo se vuelve grande. [And two] Tendríamos que inventar reactores de fusión nuclear y convertirnos en una civilización de tipo 1. Bitcoin usa mucha energía. Cuanto más alto es el precio, más consume.

S2F Hopium: Informe y críticos de Twitter encuentran errores en la relación stock-flujo de Bitcoin
El 4 de mayo de 2020, Francis Tapon (@ftapon) fue bloqueado por pedir comentarios sobre el Plan B (@ 100trillionusd).

¿Invalidación de cointegración?

Una de las otras siete deficiencias que señaló Tapon fue que “no todos están de acuerdo con la relación de oro a flujo, la relación de oro a flujo es indeterminada y el stock de oro a flujo no La influencia de los precios, algunos metales con relaciones de existencias / flujo extremadamente bajas valen más que el oro, S2F no explica los precios de otras criptomonedas, S2F asume que la demanda de Bitcoin continúa creciendo exponencialmente y S2F subestima las fuerzas disponibles. “

También vale la pena señalar que el Plan B también bloqueó a Francis Tapon en Twitter. Según Tapon, el Plan B había enviado su análisis para su revisión y el Plan B respondió con diciendo: “Bloqueado – motivo: cebo de clic puro (” error “,” error “,” condenado “, solo argumentos antiguos y expuestos)”. Sin embargo, Tapon creía que sus argumentos eran válidos y concluyó su informe diciendo:

El modelo stock-to-flow fue una nueva forma de ver los primeros años meteóricos de Bitcoin. Sin embargo, se romperá pronto ya que predice una duplicación ininterrumpida de año en año. Nuestro sistema solar prohíbe la duplicación continua. Quedémonos satisfechos con un retorno de 14 veces en la década de 2020. Esto daría como resultado un precio de 100,000 BTC en 2029. Sin embargo, secretamente espero que me equivoque y que el modelo de stock-to-flow sea correcto.

Además de Tapon, Eric Wall fue el defensor de la moneda digital. Pío sobre los modelos del Plan B y sus declaraciones. El sábado, Wall tuiteó dos fotos del Plan B, explicando lo que se necesitaría para invalidar su modelo S2F. A pesar de la cantidad de revisiones y contradicciones publicadas, ha habido una serie de Bitcoiners de todo corazón creer en el modelo S2F.

El 12 de mayo, el secretario y vicepresidente de la Fundación Digibyte se convirtió en Rudy Bouwman. tuiteó: “¿Preparación para la próxima corrida de toros? ¿Cuánto tiempo pueden los mineros que aún no están cerrados continuar minando con pérdidas? [The] El modelo S2F ha demostrado ser extremadamente preciso cuando se trata de mostrar la evolución de los precios. ¿BTC a + $ 100,000 en los próximos 2 años? “Dos días antes, Quantmario publicó un informe utilizando el modelo S2F llamado” La fórmula del precio de Bitcoin LGS-S2F “. Es seguro decir que el modelo stock-to-flow no ha ido a ninguna parte durante bastante tiempo, pero la teoría S2F hace sus críticas.

¿Qué opinas del modelo stock-to-flow y las críticas? Háganos saber lo que piensa en los comentarios a continuación.

Etiquetas en esta historia
$ 100K, $ 55K, abundancia, Bitcoin, reducción a la mitad de Bitcoin, BTC, gráficos, críticas, críticas, criptomonedas, demanda, Eric Wall, Francis Tapon, modelado de valor de Bitcoin, plan B, informe, S2F Hopium, modelo S2F, Escasez, participación en el flujo, relación stock-flujo, comerciantes

Créditos de imagen: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons, Twitter, Dan Popescu,

Descargo de responsabilidad: Este artículo es solo para fines informativos. No es una oferta directa o una invitación para presentar una oferta de compra o venta o una recomendación o aprobación de productos, servicios o empresas. Bitcoin.com no ofrece asesoramiento de inversión, fiscal, legal o contable. Ni la compañía ni el autor son responsables directa o indirectamente de ningún daño o pérdida causada o supuestamente causada por o en relación con el uso o la confianza en el contenido, bienes o servicios mencionados en este artículo.

Leer descargo de responsabilidad

Sending
User Review
0 (0 votes)