Bibox propone una demanda por problemas de seguridad no registrados

Por& nbspClark

Un distrito de EE. UU. Ha desestimado una demanda que alega que Bibox suscribió en exceso valores no registrados debido al litigio importante que enumeró por última vez los tokens en cuestión hace unos 12 meses.

Una demanda sobre el intercambio de criptomonedas que acusaba a Bibox de comercializar seis valores no registrados fue anulada en un tribunal de distrito de EE. UU. Cuando Denise Shelter dominó el litigio y no presentó la demanda de marca registrada durante menos de doce meses.

El demandante Alexander Clifford presentó la demanda colectiva el 3 de junio de 2020 para buscar inversiones que hizo anteriormente en el token BIX nativo de Bibox, además de la deidad griega (EOS), Tron (TRX), Aave (LEND) y Aelf (ELF). ) en nombre de varios inversores.

En la demanda, se alegó que Bibox retenía datos de forma selectiva a los inversores para ocultar el hecho de que los tokens contenían valores no registrados al tiempo que facilitaban el intercambio de activos en octubre de 2017. El caso judicial destacó el aparente fracaso de Bibox para registrar su token BIX con los reguladores.

Sin embargo, el caso se desestimó con relativa facilidad el 16 de abril, y el fallo determinó que la acción final del grupo BIX de Clifford se llevó a cabo alrededor del mes calendario gregoriano de 2018, fuera del punto de 12 meses para las reclamaciones de valores.

“Las pretensiones del demandante en relación con la unidad territorial BIX destituida, que se encuentra excluida por el plazo de prescripción”, es la decisión de la protección antes mencionada.

En la decisión se determinó conjuntamente que el abogado litigante principal no respondió a las denuncias contra {los diversos | lo contrario} 5 tokens se mantuvieron porque Clifford solo había incluido BIX y no mostró que otros miembros de la categoría tuvieran una infracción al vender los tokens opuestos.

“El litigante no afirmó que en realidad fue lesionado por el comportamiento de los acusados ​​en relación con las 5 fichas que no compró”.

La primera demanda se presentó como parte de una ola de quejas presentadas por Roche Freewoman en 2020. La compañía alegó violaciones de seguridad por parte de los muchos intercambios de cifrado de alto rango y emisores de tokens, así como por KuCoin, Block.One y Tron Foundation. Si bien muchas de las quejas de Freedman están siendo desestimadas por los tribunales, las demandas contra Binance y el operador de Bitmex HDR International Area Unit aún están pendientes.

Clark

Jefe de Tecnología.

Sending
User Review
0 (0 votes)