La forma en que los estados de EE. UU. Simplifican y no la carga de cumplimiento de las empresas de cifrado.

Por& nbspClark

La conferencia de supervisores de bancos estatales se está simplificando para que las empresas de pago de tecnología financiera y los intercambios de criptomonedas demuestren que cumplen con las leyes estatales de EE. UU.

El martes, la CSBS proclamó “Una empresa, un examen” en el que los estados organizan sus exámenes regulatorios para las empresas de pago más grandes del país en un intento por reducir los costos tanto para los reguladores estatales como para las empresas que supervisan. En principio, se examina cómo estas autoridades reguladoras aseguran que las unidades reguladas aún se encuentren en un escenario de cumplimiento.

Para las empresas de criptomonedas como Coinbase, esto significa que sus costos de cumplimiento se reducirán. Un poco más que trabajar con más de 50 reguladores estatales y territoriales diferentes, compartir solo es importante para ponerse en contacto con un grupo. El grupo de reguladores incluye todos los estados, excepto Montana, que no tienen una licencia de transferencia de dinero.

Se requerían licencias de transferencia de dinero para que los intercambios de cifrado funcionaran legalmente en los principales estados, y el regulador estatal de servicios bancarios o financieros supervisaba esta forma de actividad regulada.

“Lo que esto significa para la industria es que se reducirá la carga regulatoria”, dijo Matt Lambert, asesor no bancario de CSBS.

Sin embargo, los nuevos intercambios seguirán teniendo una licencia segura en cualquier estado en el que se espera que operen. Aunque el CSBS está trabajando en un posible estándar para las aplicaciones, todavía queda un largo camino por recorrer.

Actualmente, la medida solo afecta a los 78 transmisores de dinero más masivos en los EE. UU., Los que operan en al menos 40 estados. Si bien Lambert se negó a ver qué compañías de criptografía encajaban en esta categoría, una investigación en la base de datos del Sistema y Registro de Licencias Multiestatales a Nivel Nacional encontró que esto podría incluir Coinbase, Circle Internet Financial y Square.

La pendiente de las empresas que pueden beneficiarse de la declaración CSBS puede seguir creciendo. Si bien actualmente no hay planes de agregar a la lista de empresas, se podrían agregar más más adelante, dijo Lambert.

“Estándares más estrictos”

El CSBS lanzó sus esfuerzos para al menos consolidar la supervisión solicitando comentarios de la industria de la criptografía, y señaló que lo que Lambert sospechaba de las empresas reguladas está diciendo que hay demasiada supervisión que logra lo mismo.

“En general, creo que este proceso dará como resultado estándares altos, los estándares más estrictos”, dijo. “Este no será un medio para cumplir con los estándares más bajos”. Esta será una forma de elevar el listón para todos. “

Cada examen está dirigido por un grupo de reguladores gubernamentales y la composición del grupo debe cambiar de un examen a otro. Esto permite que los reguladores se coordinen entre sí para encontrar la solución más adecuada para evaluar a cada empresa.

Un solo estado lidera a otros miembros del grupo en la administración de cada examen.

Daniel Gorfine, exjefe de invención fintech en la Commodity Futures Trading Commission y director del Digital Dollar Project, dijo que la medida ayudará a CoinDesk a desarrollar regulaciones sobre fintech.

Él dice: “Este enfoque es similar al sistema de banca dual que diferencia entre los bancos autorizados estatales y nacionales y promueve de manera eficiente y segura la competencia, la innovación y la elección tanto para los consumidores como para la industria”.

Linda Lacewell, superintendente del Departamento del Tesoro de Nueva York, repitió su opinión y declaró en Twitter que un sistema bancario dual es deseable ya que los estados comprenden bien sus ecosistemas locales.

Costos mas bajos

Los estados pueden conservar sus recursos mediante la coordinación.

Lambert dijo que los diversos estados podrían reducir sus costos de supervisión ya que no tendrían que realizar todas las auditorías.

Él dice: “Si solo tiene un examen en todo el país, puede asegurarse de que los mejores examinadores tomen ese examen e influyan en los recursos estatales”.

Lacewell en Twitter dijo que la medida también “aliviaría la carga de la industria”.

Brian Nistler dice que las empresas reguladas también encontrarán reducidas sus propias facturas, un abogado de Lowenstein Sandler. Dijo que el primer efecto fue “una reducción atrasada en los costos de cumplimiento y despidos regulatorios para los proveedores de servicios monetarios y los reguladores gubernamentales”.

Esto es especialmente importante dado que el costo de la industria de la criptografía ha “aumentado” en los últimos años, dijo. Como resultado, las empresas han estado exigiendo que los exámenes sean eficientes durante algún tiempo.

Jeremy Allaire, director ejecutivo de Circle, decidió que la medida agilizaría los esfuerzos de su empresa para trabajar con los reguladores bancarios estatales.

Dijo que el nuevo marco marca “avances muy significativos para las empresas de tecnología de cifrado y fintech”.

“Asegura que haya un proceso consistente y bien ejecutado para auditar a las empresas y asegurar que puedan cumplir con sus obligaciones regulatorias”, dijo.

Marco nacional

La declaración del martes no crea un marco nacional para las empresas de cifrado. Aunque es el último paso en años de esfuerzos para organizarse con más cuidado entre los estados, dijo Lambert.

Dice: “Los estados han trabajado juntos durante mucho tiempo para monitorear los transmisores de dinero. Originalmente fue a través de la Asociación de Reguladores de Transmisores de Dinero, y continúan operando a través de los estados. “

Una próxima etapa probable podría ser la formación de un acuerdo de licencia con varios estados. Este proyecto, que también ha estado en marcha durante algún tiempo, cuenta hasta ahora con alrededor de 29 países.

No está claro si tal lucha contradeciría la demanda de una carta federal, como sugirió Brian Brooks, auditor asistente de la moneda. Su estatuto propuesto permitiría a las empresas de tecnología financiera eludir por completo el marco de estado a estado.

Nistler señaló que cuando los estados estaban redactando sus diversos términos de licencia para transmisores de dinero, “nadie pensó que los estados serían responsables de regular las plataformas en línea sin fronteras”, que era una opinión compartida por Gorfine.

Kristin Smith, directora ejecutiva de la Blockchain Association, dijo que aún se necesitaba un marco nacional o una ley federal. “No tiene mucho sentido tener un mosaico de regulación y supervisión”, dijo.

Brooks felicitó a CSBS por su anuncio, pero también declaró que estaba de acuerdo con la idea de una agencia federal que supervisara las empresas de pago.

“Si bien los esfuerzos alivian algunos de los desafíos inherentes que enfrenta un sistema basado en 50 leyes estatales y regímenes de licencias, solo la ley federal y el marco legal unificado que contiene abordarán plenamente esos problemas”, dijo en un comunicado.

Clark

Jefe de Tecnología.

Sending
User Review
0 (0 votes)