Impacto ambiental: minería de criptomonedas vs. Consenso

Para obtener más contenido como este, visite Ripple.com.


La sostenibilidad es una conversación que muchos preferirían evitar en términos de divisas y comercio, pero el impacto ambiental de la producción de divisas es alarmantemente profundo.

De hecho, la sostenibilidad del dinero es un tema candente que ha inspirado muchos debates acalorados y extensos informes de investigación. La mayoría de las monedas que se usan hoy en día, ya sean monedas fiduciarias físicas como papel moneda y monedas, o activos digitales como la criptomoneda, no son ecológicas. Los efectos a largo plazo de producir estas monedas tienen consecuencias asombrosas para nuestro planeta.

Teóricamente, se supone que la criptomoneda debe evitar algunos de estos impactos ambientales, ya que son activos digitales. Sin embargo, dependiendo del sistema digital específico, el consumo de energía para su fabricación varía mucho.

A continuación, se examinan dos mecanismos principales para la implementación de la criptomoneda: minería de prueba de trabajo y consenso, y se evalúa el impacto ambiental de los mecanismos individuales. Con una aceptación cada vez mayor, los líderes de la industria deben actuar rápidamente para implementar las mejores prácticas y tecnologías que reducen el consumo de energía y aseguran nuestro futuro para el mañana.

Minería de prueba de trabajo
El algoritmo de prueba de trabajo se basa en Bitcoin y se utiliza para validar transacciones dentro de su blockchain y para crear y distribuir nuevas monedas. Como mecanismo o algoritmo, la minería de prueba de trabajo requiere un proceso increíblemente intensivo en energía. Los mineros compiten para resolver acertijos matemáticos complejos, un proceso que utiliza mucha energía.

En promedio, un dispositivo ASIC (circuito integrado) específico de la aplicación, diseñado exclusivamente para extraer monedas digitales, puede incurrir en costos ambientales de $ 1,500 por año. Un minero poderoso puede costar hasta $ 6,000.

Un estudio de 2018 descubrió que cientos de miles de computadoras que resuelven acertijos criptográficos las 24 horas del día, los 7 días de la semana y ganan Bitcoin, usan 1,5 veces el consumo anual de energía de Irlanda.

Cuanto más complejos se vuelven estos acertijos, más poder de cómputo y energía se requieren para resolverlos. Esta carga onerosa sobre las fuentes de energía subraya los efectos negativos de la minería de prueba de trabajo en el medio ambiente y la necesidad de prácticas más sostenibles.

Mecanismo de consenso
El consenso es un proceso por el cual se puede llegar a un acuerdo mutuo, según el cual las transacciones se ejecutan en el orden correcto. Esto se llama un problema de doble gasto y un problema en el que la minería de prueba de trabajo está trabajando constantemente mientras consume mucha energía.

El libro mayor XRP (XRPL) confirma las transacciones a través de un mecanismo de consenso único que utiliza energía insignificante. El XRPL utiliza un protocolo de acuerdo distribuido que establece un acuerdo o consenso mayoritario para una transacción en particular. De hecho, el consenso que rige las transacciones de activos digitales XRP resuelve el problema del “doble gasto” sin requerir una minería de prueba de trabajo intensiva en energía.

XRP y sostenibilidad ambiental
Como un activo digital en sí, XRP se desarrolló teniendo en cuenta la sostenibilidad. Es una moneda inherentemente verde. Todos los XRP ya están en su lugar, lo que significa que, a diferencia de otros activos digitales como Bitcoin y Ethereum, nunca se requieren prácticas mineras insostenibles o energía adicional para producir más.

Las prácticas mineras insostenibles y el mecanismo de prueba de trabajo detrás de Bitcoin y Ethereum son obstáculos masivos para la adopción más amplia de las criptomonedas. Pero no todas las blockchains son iguales. Por ejemplo, XRP podría alimentar 79,000 horas de bombilla por millón de transacciones. En contraste, Bitcoin podría alimentar 4.51 mil millones de horas de bombilla por cada millón de transacciones. Esto significa que el consumo de energía de XRP 57,000x es más eficiente.

El consumo de energía es un efecto secundario crítico de blockchain. Dada la creciente aceptación y uso de esta nueva tecnología en todo el sistema financiero mundial, este problema debe abordarse para garantizar un futuro sostenible para nuestro planeta y la economía global.

Para obtener más información acerca de por qué XRP es una de las opciones de divisas más ecológicas en la actualidad, escuche la última entrega del podcast Ripple’s Block Stars.

El post El impacto ambiental: minería de criptomonedas vs. El consenso apareció por primera vez en Ripple.

Visite Ripple.com para más información.

Sending
User Review
0 (0 votes)